• Ultimele știri

    duminică, 12 martie 2017

    Interviu Tudor Chirilă: N-am murit încă și nu accept să fiu dat afară din țara mea! Nu e sfârșitul războiului

    Guvernul Grindeanu tine vie vigilenta oamenilor, stimuleaza spiritul civic al romanilor. Daca se schimba guvernul, vigilenta aceasta ar putea fi pacalita. Oamenii stiu ca trebuie sa fie atenti cu Guvernul Grindeanu, sa citeasca, sa se informeze. E felul in care trebuie sa traim, afirma actorul si muzicianul Tudor Chirila.



    "Ceea ce lumea incepe sa inteleaga este ca democratia e un job 24/7. Nu e suficient sa-ti dai votul si gata", spune Tudor Chirila intr-un interviu acordat Ziare.com, atragand insa atentia asupra necesitatii unei schimbari profunde de mentalitate:

    "Pentru ca noi nu stim sa lucram in echipa, traim in continuare cu iluzia conducatorului unic salvator, in jurul caruia se grupeaza niste baieti pe care ii tine in mana. Noi asteptam de la conducatorul Romaniei sa fie Messi. OK! Dar cine il serveste ca sa inscrie si sa apara infrastructura, reforma in educatie si sanatate?"

    Dupa o mare pasivitate, societatea a explodat cu o intensitate fara precedent. Cum se explica trecerea dintr-o extrema in cealalta?

    Suntem prea aproape de moment pentru a ne detasa si a face o analiza. Putin exercitiu civic exista, daca ma gandesc la Rosia Montana, de exemplu. Surpriza a fost reactia prompta din noaptea adoptarii OUG 13, cand Piata Victoriei s-a umplut repede, dupa care in fiecare zi se doborau recorduri de participare. Surprinzator a fost si ce s-a intamplat in orasele mici.

    Dupa tragedia din clubul Colectiv, nu stiu daca s-au depasit 35.000 de oameni in strada, acum am ajuns la sute de mii. Zicea cineva ca nu mai suntem invidiosi pe polonezi.

    Declansatorul a fost sfidarea. Exista un cazan sub presiune vis a vis de asteptarile oamenilor de la guvernanti. Cred ca oamenii au ajuns la un nivel de saturatie fata de conducerea fara niciun respect pentru statul corect, o formula pe care o prefer celei de stat de drept.

    Iesirea aceasta, fara emotii strivitoare, fara suferinta ca dupa Colectiv, fara mize materiale imediate, arata o maturizare a societatii?

    A fost evidenta discrepanta intre aparatul de stat deprofesionalizat si cei care isi iau viata pe cont propriu, platesc taxe, un fel de clasa de mijloc pe care nu o putem eticheta ideologic, adica majoritatea protestatarilor.

    E foarte important ca oamenii au inceput sa citeasca, sa studieze legi, sa se intereseze la juristi, ca sa inteleaga ce se intampla. Foarte multa lume in strada e foarte informata. Oamenii au facut slalom printre manipularile jalnice venite dintr-o parte a mediei. Sunt oameni care nu mai pot fi prostiti usor.

    Duminica, de exemplu, discutam daca e oportuna solicitarea de depolitizare a CCR. Eu cred ca e absurd sa ceri depolitizarea, e normal ca judecatorii CCR sa fie numiti de presedinte si de Parlament.

    Dar criteriile pentru judecatori sunt legate doar de exercitiul in domeniul juridic minimum 18 ani. Deci daca sunt 18 ani jurist la Romtelecom, ma pot califica judecator la CCR. Mi se pare o problema. Vorbim despre competenta de a interpreta Constitutia. Or, aici puterea judecatoreasca nu e cu adevarat reprezentata.

    Nu vad de ce nu s-ar putea pune in dezbatere ca judecatorii CCR sa aiba o calificare superioara, sa vina, de exemplu, din mediul magistratilor. Dar am putut sa port aceasta discutie pentru ca m-am informat.

    Aici am ajuns, oamenii si-au dat seama ca nu mai pot avea incredere in media, nu mai cumpara cusaturi vizibile, se informeaza individual, ceea ce nu ar fi necesar daca am avea un jurnalism de calitate, nearondat politic.

    Dar avem si o alta Romanie, la demonstratiile de la Pitesti, de la Targoviste, de la Cotroceni...

    ....care nu trebuie ignorata. Ceausescu nu a cazut din niste idealuri inalte, ci pentru ca era frig si foame. Cred ca regimul Castro a tinut mai mult si pentru ca in Cuba e cald. Nevoile primare au scos oamenii in strada in 1989.

    Aceasta Romanie a nevoilor primare nu are educatia sa vada dincolo de aparente, sa vada ce vine la pachet cu maririle de salariu, ce urmeaza daca ele nu vor fi sustenabile, ce inseamna rata inflatiei.

    O doamna de la Tarom m-a intrebat de ce sunt nemultumit, doar Guvernul mi-a marit salariul cu 50%. I-am spus ca nu vede imaginea de ansamblu.

    Pe de-o parte, marirea salariala nu se adreseaza tuturor actorilor, au fost "cumparati" cei din aparatul bugetar, dar ce facem cu zecile de mii de actori care se inroleaza in disperarea teatrului independent, care nu e ajutat sub nicio forma de Ministerul Culturii? O mana de actori trebuie sa descifreze limbajul de lemn al completarii unor formulare pe care sa le depuna la AFCN in speranta ca-si vor putea sustine proiectele. Ce facem cu actorii care nu au salarii la stat?

    Pe de alta parte, actorii nu au beneficiat de o marire de salariu distincta de 27 de ani. Guvernul nu isi face decat datoria. Criticii mei ma obliga sa privesc marirea ca pe o mana intinsa: ti-au dat. Asta arata felul in care o parte a populatiei se raporteaza la stat, nu ca la un partener care are obligatii fata de platitorii de taxe.

    Statul nu e un jupan, care din cand in cand isi aduce aminte de cetatenii sai. Este un administrator de bloc urias, pe care l-am angajat sa se ocupe de spatiile comune. Si el s-a inhaitat cu o gasca de "smecheri", care au pus mana pe toate spatiile comune, le administreaza dupa cum vor, le-au mai si vandut si noi nu mai putem iesi din casa.

    Un asemenea administrator e dat afara imediat. Dar statul nu e privit ca un administrator, am uitat asta din exercitiul disperat al destinului individual in care fiecare se descurca cum poate.

    In plus, exista un dispret si o nepasare fata de ideea de colectivitate, venite din comunism. Oamenii nu inteleg ca viata noastra penduleaza intre spatiul privat si acest imens spatiu comun, care este tara asta, cu infrastructura sau domeniile ei publice, sanatate, educatie, cultura etc.

    Deci marele clivaj este pe linia raportarii la stat: statul jupan si statul administrator?

    Da. Sunt oameni care au terminat devreme cu viata. M-am uitat la batrana aceea care aduna gunoaie in Piata Victoriei si a avut un monolog aproape shakespearian, care a circulat mult pe Net sub forma unui filmulet. Ma gandeam de unde atata inteligenta si capacitate de sinteza a unui moment la o femeie aparent fara scoala. Cred ca diferenta vine din mobilitate.

    Femeia aceea e maturatoare, sta foarte mult afara, nu e captiva o zi in fata unui televizor. Se misca, aude, vede lucruri, este un spectator al vietii. Dar ea este in putere, sunt o gramada de batrani captivi in fata a doua, trei surse de informatii.

    Doar batrani? Am vazut si tineri captivi. Lor nu le lipseste mobilitatea, ci?

    Educatia. Filosoful Ortega y Gasset spune ca istoricii se preocupa gresit de faptele elitelor cand, de fapt, mediocritatea e cea care produce schimbarile intr-un sens sau altul. El propune investitia in elevarea mediocritatii, ca solutie pentru ca o tara sa functioneze mai bine. La noi nu s-a dorit asta, teama mea e ca nici macar nu a fost un plan, doar indolenta.

    Toata familiile fac intr-un fel sau altul homeschooling, macar prin dublarea scolii cu meditatii in privat. Cui ii reuseste e bine. Scapa cine poate.

    Vorbeam cu un medic rezident din Franta, care imi spunea ca francezii merg la spital, romanii merg la doctor: Stii tu pe cineva? Care e cel mai bun? Acolo nu exista paranoia recomandarii. Mi-a spus: in Romania as fi plimbat hartiile vreunui profesor universitar, aici am participat la peste 2.500 de operatii in 2 ani de zile.

    Asa e si in educatie, in loc sa te duci la scoala, te duci la unul sau doi profesori. Aud parinti care spun: am noroc cu invatatoarea. Noroc! Educatia la noi sta sub semnul norocului. De ce sa am noroc?

    Dar cum sa fie altfel cand te uiti la nivelul de cultura al celor care ne conduc, cei care vrem sa ne conduca. Fiecare popor are conducatorii pe care-i merita, e un adevar care s-a tot rostit.

    Ii condamnati pe cei care nu au fost la vot? Multi au iesit la protest.

    Nu neaparat. Si nici nu cred ca daca nu au votat nu ar avea ce sa caute in strada. Votul nu e pasaport pentru protest. Vociferezi pentru ceea ce consideri ca reprezinta abuz. Unii considera ca abuzivi sunt cei "platiti", ei si cainii lor (rade - n.red.), sa piarda timpul pe la minus 10 grade in Piata Victoriei. Pe bune?!!!

    Totusi, in cazul votului, nu ii punea nimeni sa mearga pe Transfagarasan. Esti scarbit? Du-te la vot asa scarbit cum esti! Voteaza negativ cum ai votat 27 de ani, raul cel mic. Eu cred ca vom avea surprize privind prezenta la vot peste 4 ani.

    La Bulandra joc in "Coriolan", in regia lui Ducu Darie, un spectacol care ridica o intrebare fundamentala: e democratia un sistem care functioneaza?

    Este?

    Daca te uiti la destinul lui Coriolan.... Democratia nu poate functiona decat in combinatia in care alegatorul e educat. Se construieste si trebuie vegheata. Ceea ce lumea incepe sa inteleaga este ca democratia e un job 24/7. Nu e suficient sa-ti dai votul si gata.

    Protestele continua, dar nu la acelasi nivel. Sunt putini 7-10 mii de oameni, care au iesit duminica in strada? Moare veghea?

    Partea negativa a celor 300.000 e ca-i fac sa para cantitate neglijabila pe cei 10.000. Nu e asa. Au iesit 10.000 pentru o preventie, pentru un sprijin, pentru o pozitie clara. Nu sunt putini. Si nu au fost 100.000 pentru ca multi au considerat, probabil, ca sprijinul pentru DNA l-au exprimat implicit atunci cand au protestat fata de OUG 13 care presupunea si deposedarea DNA de niste instrumente.

    Si totusi vedem ca asaltul nu e incheiat. OUG 13 a fost abrogata, dar au aparut amendamentele lui Serban Nicolae, declaratia din Parlament impotriva lui Klaus Iohannis. Nu au inteles nimic din proteste?

    Au inteles foarte bine, dar nevoia de a scapa de puscarie este mult mai mare. In ce ma priveste, nu mi-am imaginat niciodata ca abrogarea OUG 13 va fi punctul final al acestui razboi intre penali si cei care isi doresc altfel de conducatori si altfel de Romanie. Este absolut incredibil cum prioritatea nr 1 a Guvernului si Parlamentului, dupa ce au castigat alegerile, este modificarea cu orice pret a Codului Penal si gratierea coruptilor.

    Ati fost unul dintre cei care au considerat ca Guvernul Grindeanu nu trebuie sa plece. Ati reevaluat?

    Guvernul Grindeanu tine vie vigilenta oamenilor. Daca se schimba guvernul, vigilenta aceasta ar putea fi pacalita. Oamenii stiu ca trebuie sa fie atenti cu Guvernul Grindeanu, sa citeasca, sa se informeze. E felul in care trebuie sa traim. Guvernul Grindeanu stimuleaza spiritul civic al romanilor.

    Citiți continuarea pe ziare.com

    Politică

    România

    Urmăriți-ne pe Google+

    Urmăriți-ne pe Twitter!

    Urmăriți-ne pe Youtube!